actualites/onfray/accueil

Onfray : Présentation

De l'obscurantisme contemporain

De l'obscurantisme contemporain, par Alain Badiou LE MONDE | 07.05.10 | 14h31 omment nommer les extraordinaires constructions intellectuelles que sont les oeuvres de Darwin, de Marx et de Freud ? Elles ne sont pas strictement des sciences, si même la biologie, y compris contemporaine, se pense dans le cadre darwinien. Elles ne sont pas non plus des philosophies, si même la dialectique, ce vieux nom platonicien de la philosophie, a reçu avec Marx une impulsion neuve. Elles ne sont pas réductibles aux pratiques qu'elles éclairent, même si l'expérimentation vient confirmer Darwin, si la...Lire la suite

Nietzsche contre Onfray

Nietzsche contre Onfray « Sur la pulsion de mort, Freud a écrit des pages d'une importance majeure dans Au delà du principe de plaisir... » Michel Onfray in Féerie Anatomiques, P.406. Je vais essayer de donner un angle légèrement différent à cette triste affaire. D'autres ont montré les qualités et les défauts du livre d'Onfray sur Freud. Quant à moi, j'aimerais décortiquer, de manière ludique, la drôle de logique, pleine de contradiction et de paradoxe, qui meut la verve d'Onfray. Et pas seulement dans son livre sur Freud, mais dans sa production en général. J'aimerais insister sur deux...Lire la suite

Se croire casseur d'idoles

Se croire casseur d'idoles, par Janine Abécassis LEMONDE.FR | 07.05.10 | 15h12 • Mis à jour le 07.05.10 | 17h55 Après son Traité d'athéologie (Grasset, 2005) marqué par des ignorances évidentes et des contresens en matière de religion, Michel Onfray revient sur la scène avec sa critique de Freud (Le Crépuscule d'une idole, Grasset, 2010). Les cognitivistes déjà s'étaient acharnés dans le Livre noir de la psychanalyse (Les Arènes, 2005) contre la compréhension psychanalytique de l'homme. Celle-ci continue pourtant de triompher partout où de véritables thérapies et des analyses cliniques...Lire la suite

Droit de réponse à M

Droit de réponse à M. Onfray et au « Livre noir de la psychanalyse », pour un enjeu de civilisation. Les œuvres de Freud et de Lacan ne sont pas à lire, car elles exigent d'être travaillées. La psychanalyse s'intéresse avant tout aux problèmes de traductions. Celles de la division intrinsèque à toute langue, entre la langue parlée et la langue écrite. Les langues sont comme la libido, deux en une, libido d'objet, libido narcissique, soulevant l'intolérable aux sociétés paranoïaques comme la nôtre, qui ne supportent pas que tout ne soit pas écrit. Si l'immigré sans papier peut se chasser au...Lire la suite

Au professeur Sigmund Freud

Au professeur Sigmund Freud Maresfield gardens 20, Londres, Royaume Uni Cher professeur, Si je me permets de troubler votre repos mérité, c’est que j’ai de réelles raisons de le faire. Depuis presque soixante-dix ans que vous avez laissé la tâche à vos successeurs de poursuivre votre travail de recherche dans le domaine psychique, plusieurs générations de psychanalystes se sont succédé et nous continuons de transmettre les enseignements précieux que vous nous avez légués. Nous avons, j’en suis sûr, réalisé de véritables avancées dans le champ de la psychanalyse avec les enfants ainsi que dans...Lire la suite

Attaques sur Freud ou la philosophie au bulldozer Libération 3 05 2010

Libération 3 05 2010 Attaques sur Freud ou la philosophie au bulldozer Par ETIENNE BALIBAR, ALAIN BADIOU, MICHEL DEGUY, JEAN-LUC NANCY Ce qui nous gêne dans le récent assaut mené contre Freud n’est pas qu’on nous propose critique et discussion, tant historique que théorique. C’est plutôt qu’en vérité la charge massive et qui se veut accablante fait disparaître son objet même. «Freud», ce n’est ni simplement une vie, ni simplement une doctrine, ni simplement une éventuelle secrète contradiction des deux. Freud, c’est un travail de pensée, c’est un effort - particulièrement complexe, difficile...Lire la suite

Un non évènement

Un non évènement Monsieur Onfray n’a pas lu les œuvres complètes du père de la psychanalyse. Je dis cela en ma qualité de lecteur, studieux, assidu et quotidien de Freud depuis trente ans. J’ai lu, je lis, Freud avec plaisir en français et je bavarde avec son texte, histoire de m’ôter des doutes, dans les versions espagnole, anglaise, portugaise et, bien évidemment, allemande. Mais cela encore n’est pas suffisant. Ledit Onfray dit qu’il n’a pas lu tout Freud, ce qui est compréhensible puisque l’œuvre de Freud n’est pas encore publiée chronologiquement en français ; toutefois, en cherchant un...Lire la suite

Dans les pas de Dan Brown

Dans les pas de Dan Brown S’il s’agissait d’un ouvrage critique sur le travail de Freud je l’aurais sûrement acheté et lu, ce livre ! Hélas, ce n’est pas le cas. Rien, au feuilleté du bouquin ne permettant de valider les citations faites, ni d’en restituer le contexte ni d’apprécier le rapport du texte français avec le texte allemand de l’auteur Freud, je lui ai appliqué une méthode de turbo-lecture afin d’en saisir le ton : celui d’un bavardage emporté et dénonciateur. J’ai ensuite regardé et écouté les vidéos disponibles sur le net, afin de recueillir « la confession » du signataire. Le...Lire la suite

Onfray : De l'introduction de la délation en philosophie

ONFRAY : DE L’INTRODUCTION DE LA DÉLATION EN PHILOSOPHIE Posted on mai 2, 2010 Gérard Huber Délégitimer Freud, prouver qu’il est malhonnête humainement et intellectuellement et qu’il faut définitivement lui retirer toute la confiance que la culture, la science, l’éducation et les soins ont déposée en lui, tel est l’objectif du livre, « Le crépuscule d’une idole l’affabulation freudienne », que Michel Onfray vient de publier. Pour notre auteur, en effet, on peut bien admettre que ce que Freud dit est vrai, mais, à la condition de comprendre que ce dire ne concerne que lui-même, c’est-à-dire un...Lire la suite

Onfray singe de Zarathoustra

ONFRAY, SINGE DE ZARATHOUSTRA Lors d'un épisode de Ainsi parlait Zarathoustra , le prophète se voit barrer l'entrée d'une ville par un « bouffon écumant, mains écartées, que le peuple appelaitle Singe de Zarathoustra ».Nouvel avatar de ce bouffon écumant, le pseudo-philosophe Onfray s'est mis en tête aujourd'hui de barrer à qui veut l'entendre l'accès à la psychanalyse, par ses éructations sur Freud ( « Pourquoi dans cette vase viendrais-tu patauger ? ») Parti en guerre il y a quelque temps pour une réhabilitation du paganisme se parant des plumes de la Naissance de la tragédie, il emprunte...Lire la suite

Pages