- Œdipe
- Prix
- Vidéos
- Lire
- Actualités
- Critiques
- Dossiers
- Grande traversée - Moi, Sigmund Freud
- Lettre de démission de l'Ecole Freudienne de Paris J. Favret-Saada
- Hyperactivité de l'enfant
- Loi du 5 juillet 2011 : interview
- Décrets relatifs à l'usage du titre de psychothérapeute
- L'affaire Onfray
- Mai 68 : sommaire
- Dossiers Interview de jacques Sedat à propos de la parution des travaux de François Perrier
- Le cas 'Richard'
- Chronologie
- Autisme et Psychanalyse
- Colloque : « Du Séminaire aux séminaires. Lacan entre voix et écrit »
- Documents concernant Jacques Lacan
- Livres de psychanalyse
- Revues de psychanalyse
- Newsletters
- Enseignements
- Adresses
- Questions
- Loisirs
Onfray et Freud...
Onfray et Freud...
Lettre ouverte à Michel Onfray... et Freud aussi...
Michel Onfray, je vous dois de stimulantes lectures depuis des années, de bons moments à vous écouter depuis Caen et ce jour une surprise... « inattendue ». Comment imaginer quen ce moment si riche en actualité les hebdomadaires fassent la une avec Sigmund Freud ? Et Vous ???
Papa Freud avait pourtant, comme chaque année en période de vacances, rendu service avec son dossier dété préparé davance par les grands hebdomadaires. Et vous avez tout le loisir de diffuser le fruit de vos nombreux travaux depuis belle lurette. Quelle mouche vous a méchamment piqué pour lire ainsi tout Freud en un été, dans une belle « intégrale » mais à la traduction discutée par de nombreux germanophones qui soulignent la coloration trop froide des textes. Pas étonnant en un survol estival que votre lecture vous ait fait perdre votre rigueur et votre originalité et vous ait fait perpétrer un essai manquant de dignité. Plus de quarante ans décrits freudiens de tout genre lus en un été ! Cet intense travail de pensée lié à la rencontre avec les faits psychiques individuels et collectifs, de remise en question permanente, de repositionnements constants, ne peut être réduit à si peu de choses. Pas par vous...
Cette lecture, à la façon dun premier de classe adolescent, ne convient pas à ces textes, vous le savez fort bien. La somme dune telle uvre devrait se lire de manière plus lente, plus approfondie, moins intégrale... et surtout pas chronologique... .
Ces textes servent de repère et non de religion à bien des cliniciens, psychanalystes et psychiatres, dont je fais partie. Le clinicien est celui qui se tient « au lit du patient », cest-à-dire proche de lui, de ses problèmes, de sa vie, il lécoute patiemment et dannées en années lorsque cela est nécessaire, accompagne une pensée naissante vers davantage de liberté et moins de souffrance. Il ny a rien de religieux là-dedans, rien de purement intellectuel. Le clinicien ne prend pas part aux débats médiatiques, sil écrit parfois, cest en toute discrétion, ça ne veut pas dire que sa pensée ne mérite pas dêtre diffusée, mais quil il nen a guère le temps. Ce ne sont pas ceux qui parlent et écrivent le plus à propos de la psychanalyse qui connaissent le mieux le quotidien analytique en ses difficultés constantes. Dailleurs ce que le clinicien veut dire nest pas forcément facile à entendre, même pour ses collègues psychanalystes.
Si je prends la parole pour vous interpeller cest que vous faites une imposture car je ne crois pas quil sagit dune méconnaissance de votre part. Vous savez que la psychanalyse que vous pourfendez est une caricature et vous vous en servez pour combattre une vielle Lune crée de toutes pièces. Ce démon que vous décrivez nexiste pas. En niant pas omission, toute lhonnêteté du travail des cliniciens qui restent dans lombre, et qui ont « les mains dans le cambouis », vous atteignez surtout douloureusement des gens qui leur font confiance. Cest grave quand on sait la fragilité de ce mot pour des personnes que la vie a tant fait souffrir et qui voudraient sen sortir sans honte.
Tout ce que les découvertes freudiennes ont apporté et apporteront encore, quoi quil arrive, vous ne pouvez le nier. On peu le questionner, cest même indispensable, mais pas le rejeter sans dialogue. Combien de personnes peuvent témoigner de ce que les rencontres avec leur psychanalyste a pu leur apporter ? Ils ne vont pas, pour autant, le dévoiler à tue tête ! Pourquoi avez-vous choisi cette optique conflictuelle et ce refus du dialogue ?
Je vous assure quil y a de très fortes discussions entre psychanalystes et que ces textes freudien ne sont pas lus dune manière unique et totalitaire, bien au contraire. Ces textes nont de sens que corrélés à la clinique. Outre lexpérience personnelle dun travail analytique qui ne peut se raconter vraiment et très partiellement dans des romans, les découvertes freudiennes sont utilisées pour échanger entre praticiens, parfois après de longues journées de travail. Ce nest donc pas pour entendre la messe ! Tout le contraire, un moyen dasseoir sa pensée en toute liberté et de mieux comprendre la clinique en saidant de la théorie. Loeuvre de Freud est destinée à ceux qui cherchent, pas à ceux qui savent. Tout ce travail de pensée, de remise en question, vous nen faites pas cas ? Vous, pourtant un Philosophe !
Et combien dauteurs ont commenté, critiqué, Freud et se sont opposés parfois avec violence. Que faite vous de Mélanie Klein, Jung, Ferenczi tous esprits éminents et praticiens respectés qui ont argumenté face à Freud et lont aidé parfois à repenser ses théories, tout en proposant eux même des avancées forts utiles ? Des successeurs tels que Winicott, Dolto et Lacan sont-ils à négliger ? Il ny a pas une vision de la psychanalyse, mais plusieurs et on ne peut pas dire que la contradiction inhérente à la pensée psychanalytique ne sexprime pas, jusque dans des guerres fratricides, parfois des scissions.
Linvention freudienne nest pas linconscient. De nombreux artistes, dont des médecins - à lépoque ou la médecine était un art- lont rendu perceptible depuis fort longtemps. Ce que Sigmund Freud a apporté cest une méthode scientifique - même si le mot dérange - permettant dentendre les productions de linconscient, de les intégrer comme des parties de soi et non de les exclure hors du sujet. Ces productions inconscientes sont des messages et il est possible den faire quelque chose si on les adresse à quelquun au lieu de les taire dans la peine.
Évidemment pour un esprit cartésien cela reste violent. Non seulement ne pas être maître « Es Volonté » de soi-même et demander de laide à autrui, mais en plus devoir regarder celui quon est vraiment, sans pouvoir éliminer ses propres pensées dérangeantes. Il nest pas facile de supporter ce qui peut être vécu comme des attaques à lestime de soi. Trouver à vivre en meilleure intelligence avec soi, les autres et le monde, mais sans compromission sur ce qui compte au fond, cest AUSSI cela la psychanalyse héritée de Freud. Au moins reconnaissez le monsieur le philosophe !
Et laissez chacun librement accueillir ou non cet héritage, comme lécrivait Goethe dans son Faust : Was du ererbt von Deinen Vätern hast, erwirb es, um es zu besitzen .
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire