À propos de l'affaire dite de Mazan autrement intitulée affaire Pélicot

J'ai eu l'occasion de travailler il y a quelques années avec Sabine Prokhoris et mon attention a été attirée par un texte que des amis ont eu la gentillesse de me faire partager . Je lui ai donc écrit après avoir lu ce texte le message suivant :
"Bonjour Sabine,
J’ai reçu de Mahaut N. que je connais depuis une éternité un article signé par toi concernant l’affaire dite de Mazan. Je trouve le point de vue que tu exprimes très pertinent et bien que je n’ai guère suivi cette affaire en détail, particulièrement agacé par l’écho qui en était donné, c’est ton point de vue qui me semble le plus pertinent et éclaire sans doute ce que j’ai pu moi-même ressentir durant cette période où il n’était guère possible d’entendre autre chose que ce concert d’éloges et de lamentations.
Je serai donc particulièrement content de partager avec les lecteurs d’oedipe ce point de vue et de diffuser cet article où tout autre que tu consentirais à écrire. Je ne connais pas le lieu actuel de la publication (clinamen) ni s’ils seraient d’accord pour ce partage. Dis-moi
Bien cordialement

Dr Laurent Le Vaguerèse

C'est donc ce texte que je vous invite aujourd'hui à lire et à commenter. J'attends avec curiosité vos réflexions. Il met en évidence au moins une chose : la censure est bel et bien présente dans le monde littéraire et les derniers évènements concernant le monde de l'édition ne peuvent que nous rendre particulièrement inquiets.

"Les pages qui vont suivre sont le cinquième et dernier chapitre d’un essai à ce jour inédit, intitulé Emprises – Les Impasses d’une success story.

Cet essai a initialement fait l’objet d’une commande, de la part d’une maison d’édition réputée qui s’est adressée à moi en toute connaissance de cause. La vulgate – et les méprises – sur « l’emprise » formant le cœur doctrinal du #MeToo-féminisme, il était d’emblée entendu que mon travail, de la façon la plus implacablement argumentée, prendrait à rebrousse-poil la doxa désormais hégémonique diffusée par le mouvement.

Le manuscrit, rendu en temps et en heure il y a presque un an, a été refusé, sans motif explicite.

Par la suite, les autres éditeurs sollicités – en tout neuf, grands et petits, y compris le commanditaire inconséquent –, ont également reculé devant ce manuscrit : tout en se disant très convaincus par le travail de fond conduit dans ce livre, ils m’ont signifié ne pouvoir prendre le risque de le publier. Une frilosité qui offre une parfaite illustration de ce que l’ouvrage démontre. Ironie de la réalité…

Ce sont en particulier les pages sur Mazan qui les ont affolés. Celles donc que je propose ici au lecteur, dans leur version la plus récente, nourrie par la poursuite de ma réflexion sur cette affaire emblématique des questions qu’il s’est agi de déplier tout au long de l’essai.

Au-delà des remarques que, après avoir pris connaissance du dossier judiciaire, j’avais faites dans l’article publié en septembre dernier sur la plate-forme Medium (repris sur Le clinamen), elles proposent une lecture de l’affaire, et de ses dynamiques. Lecture instruite par l’expérience et la réflexion de la psychanalyste que je suis, et alertée par l’urgence philosophique et politique d’un « diagnostic du présent » – expression que j’emprunte ici à Michel Foucault.

C’est le sentiment d’une telle urgence qui m’a fait prendre la décision de rendre dès à présent public ce chapitre.

En attendant des jours meilleurs – qui sait ? –, j’ai déposé mon manuscrit à la SACD.

Je tiens à remercier ici Jean-Paul Carminati, Renée Fregosi, et François Rastier pour leur lecture attentive et leurs très utiles remarques.

Sabine Prokhoris

Chapitre 5
Réflexions sur l’affaire de Mazan1
« L’absence de discernement a toujours une odeur de cadavre. »

Nadejda Mandelstam

Récit autorisé et questions interdites

« Gisèle Pelicot, notre Quichotte. 2» Tel est le titre du premier des articles de vibrants hommages à l’héroïne de Mazan qu’a publiés la revue La Règle du jeu dans un numéro d’anthologie. Avouons avoir balancé entre la consternation et le rire, à lire ces pages lyriques, enrôlant Cervantes dans un combat nettement plus douteux que tous ceux que livra l’impérissable héros de son inépuisable et génial roman.

Le numéro pieux s’intitulait « Les Questions de l’affaire Pelicot ».

Sauf que, de questions sur l’étrange et symptomatique légende qui naquit au cours des quelques semaines du procès de Mazan, nulle trace. Au contraire : une pierre de plus à l’édifice mondial d’une dévotion aveuglée, auto-flagellation masculine en prime3 pour saluer humblement la « victoire morale » (sic) de Gisèle Pelicot.

Pourtant, si malséant que cela puisse apparaître, il convient d’en formuler quelques-unes, parce qu’en cette étrange affaire, bien des emprises, et des plus noires, se ramassent en un nœud gordien pervers, pour le coup – nœud dont on n’aura garde d’oublier qu’il maintenait un joug –, dont il serait urgent de parvenir, plutôt que de vouloir le trancher, à « ôter la cheville ». Nous ne prétendrons pas le faire ici. Il s’agira seulement d’indiquer quelques pistes et de formuler certaines interrogations, nécessaires et on l’espère éclairantes au terme de ce parcours. Remarques, on l’espère, de nature à dessiller le regard sur ce qui a pu se jouer d’une part au sein d’un couple particulier, dont le lien – un indéfectible amour n’ont cessé de répéter l’un et l’autre4 – interroge ; d’autre part, au plan collectif, dans l’héroïsation d’une figure telle que celle de Gisèle Pelicot.
Lire la suite : https://leclinamen.fr/2026/04/sous-l-emprise-de-gisele-pelicot/