Pratiques laïques de la psychanalyse d'aujourd'hui

Les travaux produits par (a)lpha ont, depuis le
dépôt de l'amendement Accoyer, réactualisé la
question de /analyse profane : si l'on admet, avec
Freud, qu'il n'est de psychanalyse que laïque et si
l'on retient, avec Lacan, que seule ['analyse produit
de Fanalyste, cela induit désormais de nouvelles
conséquences : éthique, politique, clinique.

Ainsi, pour reprendre la synthèse de Jacques-Alain
Miller, puisque la formation à la pratique de la
psychanalyse relève des associations analytiques,
non de l'Université ; puisque la psychanalyse n 'est
pas une spécialisation de la psychologie ni de la
médecine ; puisque la pratique de la psychanalyse
n'est pas réservée aux psychologues ou aux médecins
; puisqu'il n 'existe pas, ni ne doit, ni ne peut exister
de diplôme universitaire autorisant à pratiquer la
psychanalyse, alors comment assurer l'ejfectivité de
ces postulats qui prennent valeur de principe pour
(a)lpha, en France aujourd'hui et pour l'avenir ?

(a)lpha, après avoir dégagé repères historiques et
ancrages théoriques, a proposé le 19 novembre
2005, lors de son deuxième Après-Midi de Travail,
quelques pistes, avancées et créations.