Actualites

Pour en finir avec le carcan du DSM L’obligation d’une référence diagnostique au DSM nuit à la scientificité ; elle contrarie le soin psychique ; elle est coûteuse pour les Etats ; elle paralyse la recherche et l’enseignement La « souffrance psychique » déborde la définition habituelle des maladies, car elle peut concerner chacun. L’Organisation Mondiale de la Santé la considère comme une priorité. Mais l’O.M.S. s’est engagée sur ce terrain selon un choix univoque, en considérant comme un acquis scientifique le manuel de l’A.P.A. (American Psychiatric Association). Ce choix unique de l’O.M.S. porte un nom générique, celui du DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). Sa troisième version stigmatise les conflits d’intérêt en psychiatrie et elle est contemporaine des recommandations de traitements comportementalistes et des TCC. Et comme ces méthodes sont aléatoires, elles participent de la promotion d’un complément pharmacologique indispensable. 1. Quelle est la valeur scientifique du DSM ?

19/5/2011 Affaire DSK Injustice et perversion

"Vive la psychanalyse !", conférence-débat du 26 mars 2011 Envoyé par: Louka jean-michel (AMontsouris-551-1-99-250.w86-212.abo.wanadoo.fr) Date: Wed 20 April 2011 09:06:16 1 Jean-Michel LOUKA Mon intervention du 26 mars 2011 VIVE LA PSYCHANALYSE « Vive la psychanalyse ! », c’est-à-dire « Que vive la psychanalyse ! ». C’est un souhait, un wunsch freudien. Il s’agit de contribuer à un souhait, que je suppose partagé. Et partagé, ici, avec les personnes qui se sont déplacées un samedi après-midi, alors qu’elles avaient, sans doute, tellement d’autres choses à faire. Je les suppose, je vous suppose donc, être, au sens fort, intéressés à ce que la psychanalyse, non seulement ne meure, mais mieux encore, à ce qu’elle vive ! Vive la psychanalyse, donc ! Et vive la reconquête ! Freud ne se considérait-il pas en Conquistador… ? Tout d’abord, je voudrais ici, d’emblée, rendre hommage aux six auteurs du « Manifeste pour la psychanalyse », paru aux éditions La Fabrique, à l’automne 2010 : j’ai

— ATTESTATION — Vu les articles 52 de la loi n° 2004-806 du 9 août 2004 relative à la politique de santé publique, et 91 de la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires, Vu le décret n° 2010-534 du 20 mai 2010 relatif à l’usage du titre de psychothérapeute, Vu l’arrêté du 8 juin 2010 relatif à la formation en psychopathologie clinique conduisant au titre de psychothérapeute, Vu l’arrêté du 9 juin 2010 relatif aux demandes d’inscription au registre national des psychothérapeutes, Vu en particulier la demande, figurant à l’article 8 du décret n° 2010-534, faite aux professionnels (entre autres psychologues) désirant user du titre de psychothérapeute, de fournir une « attestation de formation en psychopathologie clinique de 400 heures minimum et d'un stage pratique d'une durée minimale correspondant à cinq mois effectué dans les conditions prévues à l'article 4 » du même décret,