Oedipe info : Des appels à la pelle !

Cela fait maintenant quelques années que la logique du chiffrage contre la parole, de l’évaluation contre l’interrogation, du contrôle contre l’intime a montré l’étendue des dégâts qu’elle pouvait provoquer dans une société de plus en plus inquiète d’elle-même et des principes démocratiques qui la fondent.

S’appuyant sur la perception d’un immobilisme social perçu comme intenable, la « nouvelle société » est en marche proposant de mauvaise réponses mais des réponses simples à des questions justes mais tissées de complexité.

Les psychanalystes en font chaque jour l’expérience par l’écho qu’ils en reçoivent des analysants, par les attaques contre ce qui fonde leur pratique, par les tous les lieux où, depuis toujours, elle se trouve en extension qu’il s’agisse des soins, de l’enseignement, de la recherche, de la culture ou de la justice pour n’en citer que quelques-uns.

Face à cette situation, le corps social rugit mais mord rarement laissant la logique orwellienne se développer sans cesse. Récemment ce sont les psychiatres et en particulier ceux qui travaillent dans les hôpitaux qui ont été en première ligne. En faisant du fou non pas celui qui interroge notre propre folie, mais celui qui fait peur et que l’on doit écarter, enfermer, c’est une part de notre humanité qui est vendue à l’encan.

Parmi les moyens qui furent opposés à cette logique mortifère, la pétition lancée sur Internet par le groupe à l’origine du texte « pas de zéro de conduite pour les enfants de moins de trois ans » a ouvert une brèche dans laquelle chacun a cru pouvoir s’engouffrer alors qu’elle a rapidement montré à la fois ses atouts mais aussi ses limites. Opposer un comptage à un autre, et par ce biais une légitimité à une autre accentue les clivages mais n’ouvre pas sans un effort supplémentaire de champ à la parole. Cette parole cherche pourtant de plus en plus à s’exprimer par le biais des forums notamment. La presse et les journalistes qui voient également leur liberté de plus en plus menacée y sont de plus en plus sensibles et en rendent compte.

Les psychiatres réunis dans l’ appel des 39 dit de « La nuit sécuritaire « continuent de travailler pour que cette parole émerge et soit entendue par le plus grand nombre. Elle doit donner lieu avant les vacances de février à une rencontre ouverte à tous où chacun pourra s’exprimer et faire des propositions. Nous l’annoncerons évidemment sur le site oedipe. Patrick Chemla est, à Reims dès le 26 janvier, le premier à ouvrir publiquement le débat. Une partie importante des initiateurs de l’appel des 39 s’y retrouvera. [www.collectifpsychiatrie.fr]

Cependant la question s’est posée de savoir s’il ne serait pas possible au-delà des corporatismes toujours prêts à reprendre la main, de faire en sorte qu’au-delà des clivages et des mouvements dont chacun possède une vraie légitimité, il n’était pas possible de lancer un mouvement plus général. Une logique commune y est à l’œuvre, il s’agit de la mettre en évidence, non pas pour défendre un certain immobilisme mais pour faire face différemment aux questions qui se posent à nous aujourd’hui.

Ce mouvement prend en ce moment même la forme de « l’appel des appels » lancé par Roland Gori et Stefan Chedri et que pour ma part j’approuve et soutien. Cet appel est avant tout à mes yeux un appel à se rencontrer et à se parler. Un premier rendez-vous est fixé pour le 31 janvier. À cette date se tiendra une rencontre ouverte à tous de 10H à 18H au 104 rue d'Aubervilliers à Paris où Robert Cantarella acteur et metteur en scène anime avec Robert Fishbach également comédien ce lieu nouveau de la culture ouverte à Paris.
[www.appeldesappels.org]

"Chers collègues et amis,

-Alors que nos métiers respectifs, qu’il s’agisse de la santé, du soin, du travail social, de l’éducation, de la recherche, de la justice, de l’information et de la culture, subissent une attaque sans précédent de la part du gouvernement
-alors que des appels de réaction et de protestations sont lancés par dizaines dans le pays
-le temps est venu, nous semble-t-il, de coordonner ces différents mouvements et d’en tirer tout le sens politique

Si cette initiative rencontre votre adhésion, nous vous proposons :
-de signer cet appel en vous rendant sur le site [www.appeldesappels.org]
-de le faire signer en le relayant dans tous les cercles et réseaux auxquels vous avez accès.
Mais aussi et afin "d'étendre le domaine de la lutte :
- de participer à la réunion de coordination du 31 janvier, qui aura lieu, de 10 h à 18 h, au "104 rue d'Aubervilliers", à Paris, au cours de laquelle le pays réel se fera entendre à travers les témoignages des professionnels en lutte et devrait faire émerger des propositions d’actions transversales pour l’avenir


« Appel des appels

« Nous, professionnels du soin, du travail social, de l'éducation, de la justice, de l’information et de la culture, attirons l'attention des Pouvoirs Publics et de l'opinion sur les conséquences sociales désastreuses des Réformes hâtivement mises en place ces derniers temps.

A l'Université, à l'École, dans les services de soins et de travail social, dans les milieux de la justice, de l’information et de la culture, la souffrance sociale ne cesse de s'accroître. Elle compromet nos métiers et nos missions.

Au nom d'une idéologie de "l'homme économique", le Pouvoir défait et recompose nos métiers et nos missions en exposant toujours plus les professionnels et les usagers aux lois "naturelles" du Marché. Cette idéologie s'est révélée catastrophique dans le milieu même des affaires dont elle est issue.

Nous, professionnels du soin, du travail social, de l'éducation, de la justice, de l'information et de la culture, refusons qu'une telle idéologie mette maintenant en "faillite" le soin, le travail social, l'éducation, la justice, l’information et la culture.

Nous appelons à une Coordination Nationale de tous ceux qui refusent cette fatalité à se retrouver le 31 janvier 2009 à Paris. »
Le 22 décembre 2008,
Roland Gori et Stefan Chedri



167 premiers signataires ont soutenu cet Appel des appels le 9 janvier 2009

Alain Abelhauser, Professeur à l’Université de Rennes, Psychanalyste

Alain Abrieu, psychiatre de secteur, Marseille

Anne Alix, Cinéaste

Isabelle Alix, cadre action sociale et socio-culturelle

Gilles Amado, Professeur de Psychosociologie des organisations au Groupe HEC, co-rédacteur en chef de la Nouvelle Revue de Psychosociologie.

Paul Arnault, psychologue clinicien et doctorant en sociologie (EHESS).

Olivier Apprill, Journaliste Arte

Michel Arrivé, écrivain, professeur émérite de linguistique à l'Université de Paris 10 Nanterre

Christine Attali Marot, médecin, membre de l'association Enfance et Musique et présidente de la commission petite enfance de l'UNIOPSS

Patricia Attigui, Professeur des Universités, Paris 10 Nanterre, Psychanalyste

Marie-Frédérique Bacqué, Professeur de psychopathologie à l’Université de Strasbourg, psychanalyste.

Clémentine Baert, comédienne

René Barbier, Professeur émérite de Sciences de l'éducation, Université Paris 8, éditeur du "journal des chercheurs"

Christine Bellascabane, Pédiatre, anthropologue, Vice-Présidente du SNPMI

Miguel Benasayag, philosophe et psychanalyste

Fethi Benslama, Professeur Université de Paris 7 , Psychanalyste

Patrick Bensoussan, Pédopsychiatre

Claire Bernadac Rigal, Pédopsychiatre PH temps plein en disponibilité Hôpital Erasme

Elie JF Bernard Psychanalyste

Michèle Bertrand, Professeur émérite des Universités, Psychanalyste

Dominique Besnard, psychologue, directeur du département des Politiques Sociales aux CEMEA

Sophie Bialek, Psychiatre, psychanalyste, membre de la Société pour l'Action et la Recherche en Psychiatrie

Josiane Bigot, Magistrat, Présidente de l’Association Thémis

Philippe Bigot, consultant, intervenant sur les risques psychosociaux et la souffrance au travail

Claudine Blanchard-Laville, professeure de sciences de l'éducation à l'université Paris Ouest Nanterre la Défense

Valérie Blum, psychologue clinicienne, présidente du CV CMPP sud-est, Marseille

Sandra Boehringer, MC histoire grecque, Université de Strasbourg

Matthieu Bonduelle, magistrat, juge d’instruction à Bobigny

Christian Bonnet, Psychologue clinicien

Jean-Luc Bonniol, Professeur d’anthropologie à l’Université d’Aix-Marseille

Danièle Brun, Professeur émérite Université de Paris 7, Psychanalyste

Christian Cabane, militant des Droits de l'Homme

Marie-Laure Cadart, Médecin, Anthropologue

Yannick Cann, Psychiatre,

Robert Cantarella, Metteur en scène et directeur du 104

Danielle Capgras Baberon, Sage femme formatrice/consultante

Paola Casagrande; psychologue, psychanalyste, à Metz

Barbara Cassin, Philosophe, Directeur de recherche CNRS

Guy Chapouillié, professeur des universités, directeur de l'Ecole Supérieure de l'Audiovisuel (ESAV) de Toulouse

Christophe Chassaigne, Journaliste (France 3)

Michel Chauvière, directeur de recherche au CNRS (sciences politiques)

Stefan Chedri, Psychanalyste, Enseignant chargé des cours de psychologie générale et de psychopathologie clinique au Collège spécialisé de l'Université de Paris IV , IUFM de Paris

Yvonne Coinçon, Pédopsychiatre

Patrick Conrath, Psychologue, rédacteur en chef du “journal des psychologues”

Patrick Coupechoux, Journaliste

Laurence Croix, Maître de Conférences à l'université Paris X, membre active RESF Paris

Corinne Daubigny, Psychanalyste, formatrice en travail social

Christine Davoudian, Médecin de PMI (Conseil Général)

Bernard Debail, Librairie Lipsy

Angélique Del Rey, philosophe et enseignante

Marie-José Del Volgo, MCU-PH et Directeur de recherche à l’université d’Aix-Marseille

Pierre Delion, Professeur de Pédopsychiatrie, Chef de service Université de Lille

Catherine Dolto, haptopsychothérapeute et écrivain

Jean-Pierre Drapier, Medecin-directeur du CMPP d'Orly Président de l'ANCMPPT
Vice-président de la FAN des CMPP

Didier Dreyfuss, Professeur de Réanimation Médicale, Chef de Service, Université Paris-Diderot

Marie-Françoise Dubois-Sacrispeyre, éditrice, éditions érès

Dany-Robert Dufour, professeur à l'Université de Paris 8 en philosophie de l'éducation, directeur de programme au Collège International de Philosophie

Michel Dugnat, pédopsychiatre

Joël Dutertre, médecin (Mission Locale Clichy sous Bois / Montfermeil)

Philippe Duval, Directeur de Psychomedia

Claude Egullion, Gynécologue-Obstétricienne, Médecin coordinateur-Présidente de la CME Maternité des Bluets-Hôpital P Rouquès

Vincent Estellon, MCU Université de Paris 5

Roger Favre, Professeur d’Oncologie médicale à l’université d’Aix-Marseille 2

Anne-Marie Fernez, orthophoniste et psychanalyste

FNAREN Bureau national de la Fédération nationale des associations des rééducateurs de l'Education nationale,Un pays, une école, notre avenir, Sauvons les RASED

Jean Fourton, artiste plasticien et psychanalyste

Jean Furtos, Psychiatre des hopitaux
Ingrid France, Maître de Conférences en Economie Politique - Université Grenoble II

Jean Claude Fritz, Université de Dijon Politologue

Marie Thérèse Fritz, Pediatre -Medecin PMI

Ignacio Garaté, Psychanalyste à Bordeaux et à Paris

Tristan Garcia-Fons, pédopsychiatre, psychanalyste, responsable de la commission scientifique de la FAN.CMPP

Patrick Geffard, Enseignant et rééducateur

Sophie Genin, formatrice en français à l'IUFM de Lyon, site de l'Ain

Nathalie Georges-Lambrichs, Psychanalyste, Présidente des psychologues freudiens

Sylviane Giampino, psychanalyste, psychologue petite enfance

Yves Gigou, formateur Ceméa Infirmier de secteur psychiatrique

François Giordani, Conseiller à la Cour d'Appel de Nancy

Pascale Giravalli, Citoyenne et Psychiatre

Bernard Golse, Professeur de Pédopsychiatrie à l’Université de Paris 5 et Chef de service à Necker

Roland Gori, Professeur de Psychopathologie à l’Université d’Aix-Marseille, Psychanalyste

Anne Gorouben, Artiste peintre

Geneviève Guicheney, Conseil en développement durable

Philippe Guillou, Médecin généraliste, président de la société médicale Balint. Strasbourg

Alain Hahn, Magistrat

Mohammed Ham, Professeur à l’université de Nice

Marc Hayat, Psychiatre,psychanalyste, Vice-Président de la Conférence des Présidents de CME du secteur Privé Non Lucratif

Benoit Helme, journaliste

Catherine Herszberg, Journaliste et écrivain

Richard Horowitz, Pédopsychiatre, Président de la Fédération nationale des CMPP

Benjamin Jacobi, professeur à l’Université d’Aix-Marseille, psychanalyste

Saul Karsz, philosophe, sociologue, consultant

Pascal-Henri Keller, Professeur à l’Université de Poitiers, Psychanalyste

Louise L. Lambrichs, Ecrivain, philosophe, critique littéraire, chercheur indépendant

Laurie Laufer, MCU à l’Université de Paris 7, Psychanalyste

Camille Laurens, écrivain

Christian Laval, sociologue, Paris X Nanterre

Philippe Lavergne, Psychiatre des Hôpitaux Chef de Service psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent 5e Intersecteur des Hauts-de-Seine

Véronique Le Berre , Magistrat

Laurent Le Vaguerèse, Psychiatre, psychanalyste responsable du site oedipe.org

Joëlle Léandre, Artiste-contrebassiste

Jean-Pierre Lebrun, Psychanalyste

Philippe Lecorps, Psychologue en santé publique

Fabrice Leroy, Psychologue, Maître de conférences en psychopathologie (université de Lille 3)

Serge Lesourd, Professeur à l’Université de Strasbourg, Psychanalyste

Daniel Liotta, Philosophe

Samuel Luret, Journaliste Canal Plus

Gérard Macé, Poète

Jean-Claude Maleval, Professeur à Rennes 2

Catherine Mandouze, Psychologue scolaire, présidente de l'Association Départementale des, Psychologues de l'Education Nationale de Gironde

Christine Massac, psychiatre

Catherine Mathelin-Vanier , Psychanalyste Hôpitaux de Saint-Denis

Marc Maximin, Psychiatre, Président de l’ACLIMSS

Philippe Meirieu, Professeur de Sciences de l’Education à Lyon 2

Ginette Michaud, psychiatre, psychanalyste, ex-maître de conférences à l’Université de Paris 7

Sylvain Missonnier, Professeur à l’Université de Paris 5

Marie-José Mondzain, Directeur de recherche au CNRS

Hubert Montagner, Dr d’état en Psychophysiologie Professeur des Universités en retraite, ancien Directeur de Recherche de l’INSERM dans les domaines de la Psychophysiologie, du développement normal et pathologique de l’enfant et de la chronobiologie

Joseph Mornet, psychologue au Centre psychothérapique Saint Martin de Vignogoul, administrateur de la fédération d'aide à la santé mentale Croix Marine

Liane Mozère, Sociologue, Professeure des Universités émérite

Laurent Mucchielli, Directeur de recherches au CNRS (Sociologie)

Claude Nachin, psychiatre psychanalyste retraité, ancien chargé de cours de psychopathologie à l’Université de Picardie Jules verne- Amiens

Françoise Neau, psychologue clinicienne, MCU à l’Université de Paris 7

Pascal Ourghanlian, Enseignant spécialisé Référent pour la scolarisation des élèves handicapés, Membre du collectif Pasde0deconduite, Co-administrateur du Forum des enseignements spécialisés

Jean Oury, Médecin directeur de la clinique de la borde, cour cheverny

Jacques Pain, Professeur des Universités émérite

Brigitte Patzold, Journaliste

Eliane Perasso

Philippe Petit, Journaliste à France Culture et à Marianne

François Pommier, Professeur à l’Université de Nanterre

Serge Portelli, magistrat, Vice président du tribunal de grande instance de Paris, Membre du Syndicat de la Magistrature

Rémy Potier, MCF Psychologie Clinique, Université Lumière Lyon 2

Jeanny PRAT, enseignante en Clg et formatrice IUFM (PE, PCL)

Alain Rabatel, Professeur des Universités en Sciences du Langage Université Claude Bernard-Lyon 1 (Iufm)

Etienne Rabouin, Psychologue « Comité de Vigilance des CMPP de l’Ouest »

Henri Raczymow, écrivain

Clémentine Rappaport, pédo-psychiatre, responsable unité d'hospitalisation pour adolescents, Hôpital Robert Ballanger, Aulnay-sous-Bois.

Patrick Rayou, professeur de sciences de l'éducation, Université de Paris 8

Alain Refalo, professeur des écoles

Danielle Rodot, Médecin de PMI responsable de la circonscription d’Uzès, Conseil Général du Gard

Jacob Rogozinski, Philosophe

Jean-Claude Rouchy, Psychanalyste, Rédacteur en chef de Connexions et de la Revue de Psychothérapie Psychanalytique de Groupe

Pierre Sadoul, Psychiatre

Guy Sapriel, Psychiatre, Psychanalyste

Karim Sarroub, psychanalyste et écrivain

Marie-Jean Sauret, Professeur Toulouse Le Mirail, Psychanalyste

Claude Schauder, Psychologue, psychanalyste, Professeur associé de psychopathologie à l'Université de Strasbourg

Nicole Schauder, médecin de santé publique, Directrice du Collège Régional d'éducation à la santé d'Alsace et directrice adj. de l’Observatoire Régional de la santé d’Alsace

Pierre Sidon, Psychiatre, psychanalyste, membre de la Société pour l'Action et la Recherche en Psychiatrie

Bernard Sigg, psychanalyste retraité

Evelyne Sire-Marin, magistrat, membre de la fondation Copernic

Françoise Sironi, MCU à l’Université de Paris 8, Psychologue clinicienne, Expert près la Cour d'Appel de Paris

André Sirota, Professeur émérite, psychopathologie sociale et anthropologie psychanalytique, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, psychanalyste

Monique Soula Desroche, Psychanalyste, Analyste de Groupe et d’Institution

Bernard Stiegler, philosophe, président d’Ars Industrialis

Rajaa Stitou, MCU à l’Université de Montpellier 3, Psychanalyste

Pierre Suesser, pédiatre en protection maternelle et infantile

Philippe Tabarly, Cinéaste

Dominique Terres-Graille, Psychiatre, Fédération des CMPP

Bernard Toboul, psychanalyste

Alain Trognon, Professeur des Universités Université Nancy2, Psychologie Sociale

Hélène Vaillé, Pharmacienne et journaliste

Alain Vanier, Professeur à l’Université de Paris 7, Psychiatre-Psychanalyste

Christian Volckman, cinéaste

Elisabeth Weissman, Journaliste et essayiste

Anne Zeller-Masson, orthophoniste, vice-présidente du CV CMPP sud-est Marseille

Jean-Michel Zucker, Pédiatre
Les signataires de cet appel des appels se sont activement engagés dans :

Appel des enseignants en résistance

AUSPAN

La nuit sécuritaire

La prévention prise en otage, la répression à tous les étages

Les droits des étrangers ne peuvent se réduire à un marché

Les élèves en difficulté à l'école ne sont pas tous des enfants handicapés!

Manifeste de la désobéissance

Manifeste des innombrables

Manifeste des menteuses

Manifeste pour des Etats généraux des droits et des libertés

Mobilisation pour la libération de la recherche

Mouvement pour une parole politique des professionnels du champ social MP4

Non à EDVIGE

Non à la destruction de la psychiatrie publique et de secteur

Non à la perpétuité sur ordonnance !

Non au contrôle génétique de l’immigration

Nous refusons la politique de la peur

Pas de 0 de conduite pour les enfants de trois ans

Pour le retrait de Base-élèves

Publier ou périr

Réseau education sans frontières

Sauver l'hôpital public

Sauvons l'université

Sauvons la clinique

Sauvons la recherche

Sauvons les rased

Se moquerait-on du livre et de la lecture ?

Un pays, une école, notre avenir
Universitaires contre une immigration jetable »








Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/01/09 20:16 par Le Vaguerèse Laurent.

mais puisque cette souffrance est globale, atroce, Gaza incluse, vous avez l'appui lointain d'un Argentin oecumenique.
teodoro pablo lecman.
psychanalyste, écrivain, ancien professeur chassé de l'Université de Buenos Aires, par ce même "principe" de l'homo economicus bushien contre tous les principes de la glorieuse Reforma Universitaria de 1918, à Córdoba, étincelle de liberté répandue à toute l'Amérique Latine, bien avant mai 1968, assassinée mars 1976, aujourd'hui dans l'agonie du mensonge institutionnalisé néocolonial des K, qui partagent la lettre avec Sarkozy. Aucun hasard.

teodoro lecman
info@leerypsicoanalizar.com.ar

Je crois que ce qui manque dans cette liste, ce sont de simples citoyens...
Seuls les professionnels auraient droit à la parole ???

L'appel des appels à mon avis n'est pas la bonne parole
La bonne parole serait la parole de chacun et non de tous...

Tous pour une parole et non une parole pour tous...

De quel droit les professionnels parleraient-ils à ma place, en mon nom ???

je reçois en réponse à mon texte ce mot de Joseph Gazengel qu'il m'autorise à publier et je l'en remercie vivement
LLV


COLÈRE



Il me semble que le problème central est la façon dont nous tolérons tous que des hommes soient emprisonnés avec leur famille et leurs enfants dans des prisons dont le nom : "centre de rétention" est incapable de masquer le caractère carcéral.
En d'autre temps, on appelait bien "camp de concentration" des lieux de terreur et de mort. Les euphémismes prolifèrent dans notre monde (par exemple le mot euthanasie qui vise à nous faire croire qu'il y a une belle façon de mourir alors que la mort est toujours une affaire scandaleuse et dégueulasse) Malheureusement nous n'avons plus parmi nous Victor Klemperer, le linguiste de Dresde qui de la fin des années trente jusqu'en 1945 a noté au jour le jour la pétrification progressive de la langue allemande sous le rouleau du nazisme.

Il arrive donc qu'une partie des gens qui habitent notre pays sont traités comme des choses. Dans les discours politiques on en entend parler du seul point de vue de leur inutilité ou de leur utilité (comme on pourrait parler de flux de gaz dans les tuyaux de Gazprom).

C'est la rencontre avec d'autres hommes qui nous fonde comme humains. C'est dans la rencontre que les paroles échangées peuvent seules fonder notre propre humanité en reconnaissant celle de l'autre. Il est vrai me direz-vous qu'on n'a pas encore construit de chambres à gaz. Il n'empêche. Les gesticulations de nos plus grands politiques me font irrésistiblement penser aux images de Charlot dans "Le Dictateur" (1939). On y voit aussi des gesticulations et un discours réducteur. Mais ce n'est pas le point central de l'affaire.

L'événement majeur de notre monde d'aujourd'hui se cristallise dans le rejet de l'étranger et sa chosification (je ne sais plus quel comique juif entre en scène avec une savonnette dans chaque main en disant : je vous présente mes grand-parents).
Une complicité obtuse et silencieuse, la nôtre, a commencé de miner notre propre humanité. Et cela se lit en filigrane dans les discours, dans les journaux. C'est nous qui perdons notre humanité comme se perd dans notre regard de mépris celle de l'autre qui a une autre couleur de peau et qui se réfugie chez nous pour fuir l'oppression et la misère. Et nous voilà prêts, nous aussi, les "blancs de peau" à accepter d'être traités comme des fluides élastiques. (Allez donc faire un tour dans un supermarché ultra-moderne sans caissière, avec paiement automatisé sous l'oeil menaçant de quelques vigiles avec chiens ou sans chien, j'ai oublié)

Joseph Gazengel 10 01 2009




Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/01/09 08:20 par Le Vaguerèse Laurent.

Chère marie-noelle,
regardez mieux c'est la société civile qui se mobilise. Vous en sentiriez-vous exclue?
LLV

"C'est la société civile qui se mobilise" dites-vous. Une société civile où les psychanalystes côtoient universitaires journalistes, médecins et magistrats, à lire la liste des premiers signataires, c'est un peu réducteur comme civilité.Mais je signe parce que c'est le minimum àfaire dans la situation actuelle.
Les mouvements de contestation qui émergent dans la jeunesse, la journée de grève du 29 janvier ne sont ils pas à même de permettre de nouveaux débats tels que ceux qui ont été énoncés par tous ces appels antérieurs, et d'autres?

Cher Laurent,

Certes il s'agit sans doute de la société civile qui se mobilise, mais j'aurais préférée que ce soit les citoyens qui se mobilisent..

Je remarque que dans la liste des signataires chacun se définit par sa profession, son activité, seule une femme Pascale Giravalli, a marqué citoyenne avant de mettre psychiatre.. Ensuite il y a les associations diverses. Le titre de citoyen me paraît le plus important car il représente non pas une institution mais un individu, un parent, un enfant, un conjoint, un grand-parent . Vous parler de corporatisme, mais associer des corporatismes, c'est encore du corporatisme. d'où sont exclus ceux qui n'appartiennent à rien...... Je préfèrerais qu'il n'y ait qu'un corporatisme : la citoyenneté.

Par ailleurs, je pense que si chacun écrivait cette pétition et l'envoyait, cela aurait plus de poids (en papier aussi) qu'une seule lettre signée par 1000 personnes.. C'est comme cela que procède Amnesty International, l'envoi de milliers de lettres et non une seule... et cela engagerait vraiment, personnellement, chaque individu... alors qu'une pétition.....votre nom est noyé dans la masse quand vous êtes simple citoyen, et non Monsieur le Professeur Tartanpion...

Et en cela, oui, je me sens exclue, autant que les personnes qui sont incarcérées, enfermées dans les hôpitaux psychiatriques, les mères, les pères, ... Je pense qu'il faut faire parler la masse silencieuse... c'est elle qui est concernée en premier lieu... Ceci n'empêchant pas la coordination du mouvement...

Les titres ont-ils leur place ??? je ne pense pas...

Marie-Noelle

Regardez plutôt ceux qui ont signés (plus de 10 000 en une semaine) ils viennent de toutes les couches de la société.Mais l'important n'est pas de signer même s'il faut quad même mieux le faire. Comme je l'ai écrit le temps des pétitions est loin derrière nous. Ce que nous mettons en place avec Roland Gori c'est un échange entre des personnes confrontées quelle que soit leur situation à des questions semblables et parfois transposables d'un champ à l'autre révélant une logique. Donc il est urgent de se rencontrer pour se parler. C'est là le premier objectif. Tant que nous serons sur cette proposition je soutiendrai cette initiative.
L'idée de lettres multiples est une bonne proposition , je la soumettrai lors de la réunion de préparation. Si vous avez d'autres suggestions n'hésitez pas à me les transmettre,
Quant à la journée du 29/1 c'est une journée de protestation d'origine syndicale et pour ma part il ne me semble pas que je doive prendre publiquement position à ce sujet à chacun de se déterminer.
LLV

Un peu d'histoire ? Par le petit bout pas si petit de la lorgnette?
Je vous parle d'un temps où il n'y avait pas internet, de satellites, de puces électroniques, de caméras miniatures, de bracelets électroniques, de capteurs de mouvements, de passport biométrique… etc… etc…
Un bon livre: histoire de la carte nationale d'identité de Pierre Piazza

" À partir de l’exploitation de très nombreuses archives publiques souvent inédites, l’auteur cerne, dans une perspective historique accordant une large place au régime de Vichy, les enjeux politiques et identitaires qui ont accompagné la mise en œuvre en France d’une nouvelle procédure d'encartement généralisé des citoyens au travers de la diffusion de la carte nationale d’identité. Retraçant le long processus d’institutionnalisation de ce document, il décrit avec précision le rôle déterminant joué par certains acteurs dans la rationalisation des techniques et des dispositifs d’identification mobilisés par les pouvoirs publics. Il analyse minutieusement le mode de fonctionnement interne de l’État en révélant les conflits, les contradictions et les connivences qui structurent les rapports entre ses différents services. L’accent est encore mis sur les réactions, les débats et les multiples formes de résistances qu’ont suscité les différentes entreprises étatiques d’encartement des nationaux. Consacré à un objet original, complexe et fascinant n’ayant jamais été systématiquement étudié, cet ouvrage contribue à éclairer une des facettes significatives du processus d’étatisation et de nationalisation de la société.

Cette présentation du livre de Pierre Piazza, qui constitue le quatrième de couverture de l'ouvrage, reprend parfaitement les grands traits et les ambitions de l'auteur. Maitre de conférence en science politique à l'université de Cergy, Pierre Piazza, qui a fait sa thèse à Paris I sous la direction de Philippe Braud, se distingue de ses co-doctorants par son objet de recherche comme par la méthodologie utilisée. Très éloigné de la sociologie de l'action collective ou de l'analyse de la violence - terrain de prédilection des élèves de Braud - Piazza nous propose à partir de cet ouvrage une fascinante et érudite plongée dans la sociologie de l'Etat à travers une perspective historique forte et un objet d'étude en apparence fort anodin : la carte d'identité. C'est donc une double approche qui est celle de l'auteur : une sociologie de l'Etat et de la nation à travers un regard socio-historique.

Le livre nous entraine tout d'abord aux origines de la troisiéme République où l'auteur constate une érosion progressive de la société communautaire sous la poussée d'un individualisme montant et du progrès continu de l'urbanisation et des moyens de transport. Ces évolutions technologiques et philosophiques aboutissent à restreindre la capacité de surveillance de la communauté. L'individu rencontre l'anonymat et sort progressivement du regard des siens. Cette anonymat croissant serti de migrations urbaines de plus en plus importantes fait craindre aux autorités publiques un moindre contrôle des populations. Piazza montre avec conviction le long travail d'identification qui sera alors celui de l'Etat (surtout de la police) pour répondre à cette nouvelle donne identitaire. C'est l'invention du bertillonage et des diverses techniques policières d'identification des récidivistes et des populations déviantes qui va faire évoluer le fichage policier en France. En 1921, une première carte d'identité obligatoire dans la préfecture de la Seine marque une rupture importante. Ce n'est plus dés lors les marginaux et les prostitués qui font l'objet de l'attention des services de police mais tous les citoyens qui sont mis en carte. Cette évolution sera d'ailleurs fort mal accueillie et les manifestations de "bons bourgeois" refusant la carte seront légion. On ne peut qu'être surpris au moment où dans le même pays, soixante-dix ans plus tard, beaucoup manifestent au contraire pour obtenir ce sésame identitaire !

La deuxième grande et vraie rupture intervient avec Vichy. C'est là un des aspects les plus passionnants du livre de Piazza. En rendant obligatoire pour tous une carte d'identité de français aux connotations très idéologiques, Vichy trahit le message de la troisiéme. L'outil administratif permettra en effet le fichage des juifs et facilitera la politique de collaboration avec l'occupant. Dès lors la question se pose et apparaît en filigramme dans le livre de Piazza : la démocratie a-t-elle préparée les moyens techniques de la dictature vichyste ? Autre question tout aussi dérangeante : quid des racines vichyssoises de la IVéme et Véme République ? Piazza le montre : l'INSEE et les concepteurs de la carte d'identé de Vichy survivront sous les républiques qui suivent et péréniseront une pratique d'encartement tout aussi radicale même si nettement moins orientée vers un seul objectif de sélection nationale.

Une lecture riche et audacieuse donc, que l'austérité du titre ne doit pas décourager. Bien sûr on pourra regretter, pour qui s'intéresse au nationalisme, une insuffisante prise en compte de la carte comme outil de nationalisation des consciences. Les apports théoriques des théoriciens du nationalisme ne sont pas légion. Si Piazza est assurément un grand socio-historien de l'Etat, son intérêt a encore peu prise sur la nation. Mais quelle belle recherche pour qui souhaiterait relier, à travers cet objet si familier, sociologie de l'Etat et consolidation nationale. Un modèle à suivre et étudier..."
[xaviercrettiez.typepad.fr]

Quelqu'un par ailleurs pourra-t-il m'expliquer les méandres, passés ou oubliés (dont j'ai vécu le cynisme de façon consternante et très directe avec l'un des défenseurs… et croyez-moi j'aurais beaucoup de choses à dire) et actuel, de certains soutiens à cette vision de l'homme dont Mr Gazengel, que je salue, nous évoque avec une intense raison les monstruosités…
[www.dailymotion.com]
ou
[fr.news.yahoo.com]

mais il y a des choses tellement plus tristes encore en ce moment… Tristes pour tout le monde.

"Lorsque l'homme s'habitue à voir les autres porter les chaînes de l'esclavage, c'est qu'il accepte lui-même un jour de les porter." Abraham Lincoln

cordialement,
mb

Je suis partagée quand à cette histoire de "déclaration" de profession.

Citoyens, oui, mais quand même, dire en plus la place "sociale" que l'on occupe, ou que l'on cherche à occuper (pour les demandeurs d'emploi), ça parle aussi de la sublimation, de notre désir...à un moment donné.
Cependant, certains n'aiment pas leur activité professionnelle ou "place sociale", ou n'en sont pas fières. Et n'ont pas forcément la possibilité d'en changer, ou pas immédiatement.
Donc, la déclarer dans une pétition peut avoir un effet depressiogène : le déclarant est renvoyé à son insatisfaction, ou son sentiment d'impuissance.

Moi, c'est surtout l'aspect reducteur du "marquage" professionnel dans la pétition qui m'attriste un peu, car on peut exercer un métier tout en ayant d'autres activités et préoccupations assez différentes, d'autres aspirations professionnelles. Sans compter le poids de la sphère intime (vie affective, enfants éventuels, santé, fric, etc...), qui, heureusement, ne se déclare pas, mais compte tout autant, sinon plus...

Cordialement. Nathalie.

Toute la question, la question du fonctionnement, est celle terrifiante du Triage.

mb

Effarant la vidéo de yahoo !!! ...Merci Marc... je n'avais pas vu cette émission...

Le racisme engendre le racisme....semble-t'il ....alors je me repose la question du devoir de mémoire....

comment peut-on défendre une immigration massive avec création d'un nouvel état et attaquer une autre immigration massive qui "détruirait" tout ?????

Marie-Noelle

Pour revenir à cette question de la profession, c'est vrai que ce n'est pas évident, mais encore une fois l'essentiel ce sera la rencontre du 31/1 et ce qui en sortira ou non....
LLV

Le front des refus s’organise/ Libération

Par LAURENT JOFFRIN
Nicolas Sarkozy le sait : même s’il est froid ou humide, l’air sent la poudre. En principe, les temps de crise ne sont guère propices aux mouvements sociaux. La peur, l’angoisse de l’avenir, la menace qui pèse sur les conditions matérielles de vie incitent au repli et à la prudence. Mais nous sommes en France. L’individualisme du tempérament national se double d’un goût pour l’action collective soudaine qui prolonge, même sur le mode symbolique, la longue chaîne des émotions populaires commencée en 1789. Les manuels d’histoire ont plus d’influence qu’on ne le pense…

Révolte. Ainsi «l’Appel des appels» que nous publions aujourd’hui est-il un événement qui dépasse de loin le jeu du mécontentement catégoriel. Depuis de longs mois, nombre de professions, souvent vouées au service public, manifestent leur opposition. Elles usent de protestations classiques, mais aussi d’un langage et de méthodes dont la radicalité doit être méditée, alors même que leurs porte-parole ne sont pas forcément des militants organisés. Les psychiatres, les professeurs, les magistrats, les créateurs on tous un motif d’exprimer leur refus et leur revendication, quand ce n’est pas leur révolte. Il y a là un phénomène politique qui n’émane pas du monde des élus, des responsables de partis ou de syndicats. Il vient de la société.

Que veulent-ils, non pas pour leur compte, mais pour la collectivité ? D’abord un respect des libertés publiques que le gouvernement, à leurs yeux, tend à écorner dans beaucoup de domaines. Les psychiatres s’inquiètent d’une vision par trop naturaliste et carcérale du trouble mental, qui va à rebours d’une très longue tradition progressiste en ce domaine. Les magistrats s’émeuvent des tentations de contrôle qui percent dans certains gestes et surtout dans un projet de réforme de l’instruction qui mettait les enquêtes judiciaires à la merci de l’exécutif. Les professeurs ont été heurtés par l’extension à l’école du champ de recherche des familles de sans-papiers, déjà source d’indignation et de résistance dans l’ensemble du corps social.

Droit et solidarité. Ils veulent ensuite que les principes d’équité sociale et d’engagement de puissance publique ne soient pas constamment détournés ou amoindris. Ils notent que les fonds débloqués à juste titre pour lutter contre l’aggravation brutale de la situation économique vont plus aux uns qu’aux autres. Ils sont outrés de voir que souvent la classe dirigeante financière ou économique, après avoir conduit, en France et ailleurs, la planète à l’effondrement financier et à la récession subséquente, refuse au fond de changer réellement les règles. Qui dira la rébellion morale suscitée par le maintien imperturbable de nombre de gratifications exorbitantes décidées hors de tout souci collectif par les plus hauts dirigeants ? Le président de la République lui-même a dû taper du poing sur la table pour obtenir un geste. C’est dire…

Voilà pourquoi «l’Appel des appels» doit retenir l’attention. On peut discuter tel ou tel aspect des demandes ou des réquisitoires. Le sens général de l’initiative n’est pas douteux. Il s’agit de mettre en cause l’orientation générale d’une politique. Il s’agit surtout de porter haut les valeurs de droit et de solidarité qui font l’honneur de la culture politique française, dans ses meilleurs jours. Ces valeurs sont aussi celles de Libération. Voilà pourquoi nous publions cet appel.

Cher Jean-Luc Houbron,

Si le sujet n'était pas si grave je sourirais de ce que vous écrivez :

"Ainsi «l’Appel des appels» que nous publions aujourd’hui est-il un événement qui dépasse de loin le jeu du mécontentement catégoriel. Depuis de longs mois, nombre de professions, souvent vouées au service public, manifestent leur opposition. Elles usent de protestations classiques, mais aussi d’un langage et de méthodes dont la radicalité doit être méditée, alors même que leurs porte-parole ne sont pas forcément des militants organisés. Les psychiatres, les professeurs, les magistrats, les créateurs on tous un motif d’exprimer leur refus et leur revendication, quand ce n’est pas leur révolte. Il y a là un phénomène politique qui n’émane pas du monde des élus, des responsables de partis ou de syndicats. Il vient de la société. "

Les psychiatres, les magistrats, les professeurs, les créateurs ne sont pas des catégories ???
Les psychiatres, les magistrats, les professeurs n'ont pas de syndicats ???

J'aurais préféré que ce soit des chômeurs, des SDF, des femmes au foyer qui signent cet appel...Là au moins j'aurais cru au "pas de syndicat"...

Cordialement
Marie Noelle

Qui a dit que les citoyens ne peuvent pas signer ces pétitions? Si vous regardez la liste des pétitions qui s'y sont ralliées nombreux sont ceux qui se sont mobilisés comme citoyens, à commencer par exemple par "Pas de zéro de conduite".Que certains éprouvent le besoin de dire en quoi ils sont concernés pourquoi pas. On pourrait signer en tant que parent inquiet pour le monde que nous laissons à nos descendants, et même si nous n'avons pas d'enfants de notre chair en tant qu'adultes inquiets pour ceux qui prendront notre suite dans le souci de ce monde. On pourrait aussi signer en tant qu'"usagers" très usagés par ce à quoi nous avons affaire sans cesse dans notre vie sociale...
Quant à savoir ce que donneront ces appels..il faut se préparer à durer et à penser à ce qu'est cette lame de fond qui nous renverse, qui infiltre nos pensées et à la soumission (par lassitude peut-être) qui nous traverse. Ce n'est pas parce que Sarkozy a été élu que ça arrive mais parce que c'est arrivé que Sarkozy a été élu.
Françoise Petitot, citoyenne, parent,militante non encartée, psychanalyste, formatrice, etc..

«Une nouvelle façon de penser le politique»
Interview Roland Gori, professeur à l’origine de l’Appel des appels :

Recueilli par ÉRIC FAVEREAU / LIBERATION

C’est ce samedi, au «104», le nouveau lieu culturel de la ville de Paris, rue d’Aubervilliers, que se tient la réunion de l’Appel des appels. Ce texte, publié par Libération le 23 janvier, se voulait un point d’ancrage du malaise de tous les professionnels de l’éducation, de la recherche, de la santé, de l’information, de la culture. Tous s’inquiétant de la dérive de rentabilité et de la performance que l’on impose à leurs métiers. Roland Gori, professeur de psychopathologie et psychanalyste, qui est à l’origine de l’appel, fait le point.

Comment expliquez-vous votre succès ?
On est un peu dépassé par notre succès. Le texte a été signé par près de 50 000 personnes, et notre journée, qui devait rassembler au départ 200 personnes, a plus de 1 000 inscrits. Il se passe quelque chose. C’est tout un réseau qui se met en place, sur l’Internet d’ailleurs, avec des juristes, des psychiatres, des analystes, des enseignants, des chercheurs, des journalistes, des hommes de culture. Comme une sorte d’autorité morale qui émerge alors que la voix des politiques est en difficulté.

Qu’allez-vous faire de cette mobilisation ?
Ce samedi se veut d’abord une rencontre pour partager des expériences diverses. Pour nous, c’est une première étape : montrer une nouvelle façon de penser le politique. Donner la parole reste le point de départ de la démocratie. Et c’est ce que nous allons faire.

Un mouvement de désobéissance civile est-il en train de naître ?
Il est curieux que l’on nous renvoie toujours cela, montrant bien une confusion entre la loi et la norme. Je ne me mets pas dans cette logique, je ne suis pas désobéissant, je me sens plutôt dans l’inservitude. Et ce qui se passe là avec notre appel relève d’avantage de la critique des organisations sociales qu’une désobéissance par rapport à la loi. Nous critiquons des dispositifs de servitude, de normalisation sociale et de conformisation des comportements. C’est cela notre angle d’attaque : il est aberrant de nous faire ingurgiter dans nos métiers des logiques de marché, de rentabilité et de performance.

Pour autant, il y a parmi les gens qui ont rejoint notre appel des composantes qui vont jusqu’à appeler à la désobéissance, comme des psychiatres qui refusent de participer aux expertises pour les mesures de rétention et de sûreté.

Et ensuite ?
Comment savoir ? Nous sommes sortis de nos petits rendez-vous entre nous, une autre dimension collective est apparue. A l’image de ces centaines de professionnels qui veulent témoigner, dire pourquoi ils ne peuvent plus pratiquer. Nous verrons ensuite. Mais d’abord parler plus fort et crier contre l’asservissement que l’on cherche à nous imposer.

Je cite Marie-Noëlle :

"Les psychiatres, les magistrats, les professeurs, les créateurs ne sont pas des catégories ???
Les psychiatres, les magistrats, les professeurs n'ont pas de syndicats ???

J'aurais préféré que ce soit des chômeurs, des SDF, des femmes au foyer qui signent cet appel...Là au moins j'aurais cru au "pas de syndicat"..."

D'abord, tous les salariés, loin de là, ne sont pas syndiqués.
Ensuite, et si tant est que des syndicats aient signé cet appel (je n'ai par exemple pas vu la FSU, l'un des deux plus gros syndicat enseignant, comme signataire de l'appel), pourquoi n'auraient-ils pas droit de citer ? Ces collectifs "contre-pouvoir" sont indispensables au monde du travail.
Comme nombreux syndicats n'ont pas signé l'appel, les gens ont donc bien fait de signer en leur nom propre...et de leur volonté.

Ces professions dont vous regrettez les nominations claires (psychiatres, professeurs, etc...) sont pourtant représentatives de gens qui sont formés et rémunérés pour s'occuper des autres. Par exemple, si vous voulez, s'occuper oui des SDF, oui des chômeurs, oui des femmes isolés, des enfants, des jeunes, des personnes âgées, mais aussi tous les autres citoyens, dont vous, et nous tous ici.
La société est multiple, ces professions la rencontre dans son entièreté.
Il est donc normal que ces professionnels se manifestent quand leur conditions de travail deviennent invivables, quand l'éthique de soin et de qualité est mise à mal quotidiennement. Je pense que nous avons tous à y gagner, SDF, créateurs, ou psychiatres...
Nathalie.

Ne pas prendre le mot au pied de la lettre !
Ca c'est un exercice difficile, pour tous, toutes activités, passades, loisirs, attentes, espoirs et professions confondus.
Parce qu'il y a de la passion.
Amicalement
sophie

Chère Nathalie,

En tant que simple citoyenne, sans profession depuis 10 ans, je n'ai jamais vu de pétition pour les chômeurs, des syndicats manifester avec des chômeurs... et c'est là que j'ai des doutes quant au véritable but de cet appel.
Est-ce un appel contre le tout sécuritaire et pour le bien de tous, ou est-ce un appel contre les réformes et pour le bien de certaines catégories professionnelles..??
A lire le deuxième post de Monsieur Houbron, mes doutes semblent fort justifiés. Roland Gori ne parle que de professionnels... pas de citoyens...

Peut être ai-je mal interprêté dès le départ cet appel...Je croyais qu'il s'agissait de manifester son mécontentement et son désaccord sur un ensemble de mesures prises par le gouvernement allant contre le bien des patients, ou contre celui de tout un chacun...
Je ne vois aucun mot au sujet du simple citoyen, du patient, du délinquant, de l'enfant,... et ça, ça me gêne beaucoup.. Je ne m'y retrouve pas....

Quand les psys, les journalistes, les magistrats, les enseignants et tous leurs syndicats manifesteront au côté des chômeurs, des mères de famille, des sans-abris.... alors là je me reposerai la question de savoir si je dois me battre à leur côté... mais aujourd'hui....

Marie-Noelle